
Suno、ミュンヘンでのGEMA著作権訴訟で敗訴
ミュンヘン第1地方裁判所は、Sunoのv3.5およびv4モデルが「Rasputin」や「Mambo No. 5」を含む6つの楽曲を単に分析するのではなく、複製可能な形で内包していると認定し、差止命令、情報開示、および損害賠償を命じた。これは、モデル内に記憶されたトレーニングデータ自体が著作権侵害にあたるとした欧州初の主要な判決である。これにより、オプトイン方式の出版ライセンスなしで欧州で事業を展開することに代償が伴うことになり、EUで係争中の他の訴訟にも影響を与える見通しだ。Schwager裁判官はまた、その出力結果が米国のフェアユースの範囲外であるとの見解を示しており、昨年のAnthropicやMetaに対する判決とは対照的な判断となった。Sunoはこの判決を自社技術の誤認であると主張し、控訴を検討している。
出典: musically.com ↗
係争中の楽曲が、被告のモデル、バージョンv3.5とv4に再現可能な形で含まれていると、裁判所は確信している。
ミュンヘン地方裁判所第1部 エルケ・シュヴァーガー判事
なぜ重要か
- → AIモデルにおける学習データの記憶が直接的な著作権侵害であるという、欧州初の主要な判決。そうではない。
- → ライセンス契約なしで欧州でのAI音楽サービス運営に、即座に経済的・法的コストを課す。
- → 米国のフェアユース判例と矛盾し、同じ技術に対して異なる法的体制を確立する。
欧州が著作権の境界線を引く